domingo, 23 de noviembre de 2008

PROTOCOLO

PROTOCOLO PGC DINASTÍA

Se inicia la clase a las 2:00 pm en la sala de sistemas, pero desafortunadamente no hay servicio de Internet, los compañeros que debían mostrar el protocolo de la clase anterior no lo pudieron realizar debido a este inconveniente y además porque no lo llevaron en memoria USB, osea queridos compañeros que siempre hay que tener el plan b, el profesor nos invita a que tomemos la clase en el salón, para así ver un video que llama el PADRE CAMILO. Después de ajustar la parte técnica se procede a ver el audiovisual. Del cual a continuación haremos una pequeña reseña; este documental nos muestra la vida del padre Camilo Torres relacionada con nuevas ideologías que venia preparando desde la iglesia
Camilo era un izquierdista, con nuevas ideas, crea nuevas instituciones, su deseo de influir en el conjunto de la sociedad y su voluntad de vincularse a los problemas de los grupos sociales más pobres. Convencido que la mejor manera de encontrar alivio, a los sufrimientos del pueblo y por sus propias motivaciones ingresó al seminario y se hizo sacerdote. En 1954 en Lovaina (Bélgica), obtiene el grado de licenciado en Ciencias Sociales, permaneciendo en este país entre 1954- 59. Regresa a Colombia en 1959 vinculándose a la universidad Nacional ejerciendo las actividades de capellán y profesor de sociología, donde además fundo la facultad de sociología en colaboración con el profesor Eduardo Umaña Luna en el año 1959.
Con los conocimientos adquiridos en Bélgica Camilo tiene una visión diferente de como llegar a cambiar su País. En 1959 fue nombrado capellán de la Universidad Nacional donde comenzaba a afianzarse el pensamiento radical influido por el marxismo y la revolución cubana. Buscó acercarse a los jóvenes universitarios, estimuló los trabajos sociales en áreas marginadas y enseñó sociología en las Facultades de Economía y Sociología. Desde 1961 sus posiciones en defensa de los estudiantes le crearon conflictos con la jerarquía eclesiástica y con el establecimiento político. Por ello debió retirarse de la capellanía de la Universidad. Esto no impidió nuevos conflictos, como los provocados por sus críticas a la Acción Cultural Popular, el sistema de educación radical campesino
A mediados de 1964 se agudizó el conflicto de orden público en el país. El ataque a las llamadas "repúblicas independientes" reforzó las guerrillas del partido comunista y, en enero de 1965, hizo su aparición el Ejército de Liberación Nacional (ELN), una guerrilla inspirada y entrenada por la revolución cubana. El padre Camilo, decidido ya a impulsar una clara acción política, lanzó en marzo de 1965, en Medellín, la plataforma de un movimiento que debería unificar los distintos grupos populares y revolucionarios: el Frente Unido. La oposición del cardenal Luis Concha Córdoba a sus actuaciones políticas le hizo vacilar momentáneamente y aceptó viajar a Lovaina a doctorarse en sociología. Pero la acogida a sus tesis por parte de sectores descontentos y el clima político agitado y algo insurreccional lo llevaron a aceptar la presión de sus amigos y decidió quedarse, lo que llevó a una ruptura definitiva con la jerarquía y a su retiro del sacerdocio.
Entre mayo y octubre de 1965 realizó una actividad de agitación popular, recorrió el país, participó en manifestaciones y encuentros, dirigió el periódico Frente Unido y aglutinó un grupo de simpatizantes y aliados que incluían al partido comunista, a los grupos urbanos del ELN, a marxistas e izquierdistas independientes y a dirigentes sindicales, se entendió su acción como una preparación de la opinión para su gesto de adhesión a la guerrilla. Esta se produjo, sin que el país se enterara, en octubre de 1965, cuando, temeroso por su seguridad, anticipó su viaje al monte. El 7 de enero de 1966, un año después del asalto a Simacota por el ELN, anunció públicamente su compromiso con la guerrilla. Apenas un mes después, el 15 de febrero, tropas de la Quinta Brigada, dirigida entonces por su amigo el coronel Álvaro Valencia Tovar, dieron muerte al cura guerrillero, cuando trataba de apoderarse del fusil de un soldado
Luego de terminada la película; el profesor hace un pequeño resumen de las películas antes vistas como ¿porque luchamos? en donde él menciona la oposición de estados unidos
Pablo escobar, algunos columnista se quejan de que a los malos se le pone el apelativo de “don” como don Pablo, don Berna, Don diego entre otros.
También nos comenta que en un publicado de la revista semana aparece un comunicado el la cual se dice que en la operación jaque, estaban 900 soldados del ejército de Estados unidos.

Después de la película; un grupo de compañeros nos hace la exposición del tema: LA FILOSOFÍA Y AL CIENCIA POLÍTICA.
Alexis Tocqueville: Nació en el año de 1805 en Francia y murió en 1849.
Pensador jurista historiador y político. Era de familia monarca. En la revolución francesa murió parte de su familia. Creó fobia a los revolucionarios. Estudio derecho.
Estudio el sistema penitencial de América.
Entró a la academia de Francia.
Obras cumbres: De la democracia en América, nos da una visión de que el régimen en América se va a expandir en Europa; osea el de democracia, igualdad. Hablaba de un sistema de esclavismo en la democracia, de una manera disimulada.
Philos: amor
Sofía: sabiduría
La filosofía es el arte se saber.
La filosofía política es el arte de saber gobernar.
La filosofía se ha preguntado por un todo.
La filosofía renació en una práctica más activa en justicia y ha sido un centro en que ha ayuda a evolucionar el mundo y la sociedad.
Dijo Santo Thomas de Aquino que el hombre vino desnudo y la naturaleza lo ha dotado de razón. También dijo otro pensante el bien común tiene diferencia con el bien político.
Orden jurídico: es el estudio de los órdenes que se saben de una comunidad política (congresistas, ministerios, etc.)
Ciencia política: Estudia formas, procesos, formación de los estados y gobiernos, y además de los fenómenos de adquisición, mantenimiento del fuero.
La ciencia política surgió después de la revolución industrial y la neo liberación.
Para definir el término república recurrimos a su origen.
RES: cosa PÚBLICO: publico
Los derechos humanos surgieron en Roma y los esclavos no tenían derecho a estos.
Comunicación política: comunicación entre ciertos políticos o clase políticas .
Confortamiento político, como se comportan dentro de la misma política .
Paradigmas de la ciencia política:
Pluralismo: para todos
Elitismo: clase altas y escogidas
Marxismo: sistema filosófico basado en la tesis marxista
Métodos de la ciencia política:
Cualitativo: a través de la experiencia
Cuantitativo: a través de las estadísticas
Histórico: cómo ha evolucionado.
También nos hablo el profesor del audio visual que acabamos de ver sobre el padre camilo dice que manifiesta un momento de crisis en la opinión del país provocado por la división ideológica Colombina, la iglesia ha sido aliada por el partido conservador.
Continua hablándonos de la iglesia católica no esta comprometida a respetar las leyes del estado ya que un matrimonio civil y católico tiene validez jurídicamente entre tanto el matrimonio civil no tiene validez católica
Como se venia diciendo antes el padre camilo aparece en un momento critico en el país; es así como los sacerdotes le dijeron a los obispos que los dejaran trabajar “o nos dejan trabajar o colgamos las sotanas” aproximadamente 12 sacerdotes especializados se retiraron
Hacemos un pequeño paréntesis ya que la compañera Vicky sale del aula a lo que comenta el profesor “ya sabemos para donde va, y ya entiendo porque ahora se estaba maquillando”.
Estados unidos empieza a perder influencia sobre cuba ya que esta nación empieza a tener relaciones con Rusia
En Colombia surge el grupo Golconda o teología de la liberación. Lo que quería decir en términos de activismo la opción por los pobres, liberarlos de las cadenas de la miseria.
El profesor nos hace diferencia entre los diferente grupos revolucionarios que han existido, entre cuales encontramos a las FARC cuyo compromiso nació por el de ayudar a los campesinos, se dice que las FAR han tenido una conexión con el partido soviético; en tanto, que el ELN estaba aliado con los universitarios y fue fundada por Fabio Vásquez Castaño, Manuel Vásquez castaño y Antonio Vásquez castaño, y no ha estado aliada con Rusia sino con china.
Se mencionan otros grupos tales como:
MRL: movimiento revolucionario liberal; FU: FRENTE UNIDO con Camilo Torres
UP; Unión patriótica con Bernardo Jaramillo Ossa.”Venga esa mano país”; se sigue haciendo un análisis de las revoluciones como la que hubo en Rusia hacia el año 1917 y con esta se crea la primera republica de los trabajadores- estado socialista-, muere Lenin y reemplazado por Stalin
Con Stalin la guerra había terminado, este también apoyó a cierto grupo de guerrilleros como las FARC, entre tanto Trosky (compañero de Lenin) en Rusia la guerra estaba en pleno furor ya que había que seguir la revolución mundial, es así como a Stalin se dice que fue un teórico revolucionario con un solo país en cambio Trosky retórico revolucionario en todo el mundo.
En los años 60s Estados Unidos alcanza a Rusia ya no hay lugar a que se sigan peleando, termina la guerra fría y sigue una convivencia pacifica.
Después de esto, el profesor nos da algunas recomendaciones como por ejemplo que en el portal de máximo aparecerá desde el miércoles un cuestionario de evaluación para que practiquemos entre los días miércoles, jueves y viernes y así termina la jornada de estudio.

EPOCA DE PABLO ESCOBAR

Pablo Escobar Gaviria, llamado el Patrón en el mundo de las drogas, se inició robando lápidas y jalando carros en Medellín. Desde allí nace su mentalidad de criminal.
De esta manera fueron creciendo sus halagos por lo ilegal, habiéndose convertido en el criminal más famoso y temido del mundo.
Creador de la red más grande de narcotraficantes en Antioquia, con la cual cundió las calles de esta sociedad, con las drogas más venenosas que hubieran existido alguna vez. Y agracias a esto el tal patrón, se convirtió en uno de los hombres más ricos del mundo para ese entonces.
Es más, aquí se puede analizar, que fue el punto clave para nacer otras redes de narcotraficantes llamadas autodefensas, que éstas sí que han causado daños estremecedores a este país.
Y tantos alcances ha logrado el negocio del narcotráfico, que ha podido llegar hasta tener posiciones políticas, porque el negocio ha sido tan grande y tan fuerte que no hay barreras que le sean obstáculos para seguir su diseminación criminal, más su halagozo poder económico que vislumbra al hombre y lo lleva a cometer barbaridades acabando con los pueblos.
Frente a este hecho ocurrido en diciembre del año 1993, que inicialmente se tenía entendido que todo ese aparataje, construido por el Estado colombiano para perseguir las mafias, era de sola invención de las fuerzas del orden de nuestro país y del mismo gobierno de turno; pero al parecer la influencia de los Estados Unidos, en todas las actividades de la fuerza pública colombiana, en su tarea de acabar con la red criminal de narcotraficantes, fue crucial y de mucha importancia en la incidencia en el desmantelamiento de estas organizaciones y con la estocada última al jefe o patrón como lo llamaban a Pablo Escobar, en donde dio parte de victoria el gobierno colombiano.
Nos damos cuenta de la realidad que ha vivido nuestra sociedad, donde el flagelo del narcotráfico, ha penetrado hasta lo más profundo la conciencia de seres humanos. Hasta el punto que ha penetrado en las más altas esferas sociales, es así que encontramos a personajes muy importantes de la vida pública y política inmiscuídos en estas redes de criminales, no solo en las de las drogas ilícitas, sino también en las del paramilitarismo, que se han desprendido de las del narcotráfico. Y personajes estos que por intereses económicos, personales o políticos han llegado a convalidar estas rechazadas organizaciones. ¿Con esta clase de complicidad será que algún día tendremos una sociedad libre de narcotráfico?
A parte de que directamente sega a cada instante muchas vidas, por su forma de subsistir como organización criminal; somos conocedores del daño que viene causando al ser humano, por culpa de su efecto monstruoso que está destruyendo esta sociedad.
Como también la forma en que han ofrendado la vida, personalidades como Rodrigo Lara Bonilla, Luis Carlos Galán, los miembros de la fuerza pública y otros muchos más; unos sacrificados por la dureza de políticas propuestas en contra de estas organizaciones y otros por la lucha directa contra estos criminales. Es así que frente a este escenario criminal cabe preguntarse ¿Cuál gobierno será el que por fin se decide acabar con esta modalidad criminal?
¿Podremos pensar que la criminalidad y el terrorismo que es alimentado por la sabia de los cultivos ilícitos, se extingan?





ACTA 8

ACTA N° 8. QUE TRATA DE LA REUNIÓN DEL PEQUEÑO
GRUPO COLABORATIVO (P.G.C.) DINASTÍA.

Hoy Miércoles (23) de Noviembre del año en curso, siendo las 3 pm, en el lugar de residencia DE MARIA NANCY MUÑOZ PALACIODONA, BALCONES DE LA VILLA BLOQUE DOS APTO 402, municipio de Villamaría, nos reunimos el pequeño grupo colaborativo DINASTÍA, integrado por NANCY ESTELA CASTAÑO CARDONA, DIEGO GALVIS CASTAÑO Y MARÍA NANCY MUÑOZ PALACIO; con el fin de socializar y discutir el tema relacionado con la toma del palacio de justicia el 6 de noviembre de 1985
Podemos visualizar con gran asombro como el terror y la sed de poder llevan a aterrizar todo un país como los acontecimientos de la historia nos han mostrado como el hombre ha tenido la osadía de recurrir a medios de tan crueles de intimidación y horror para lograr el poder, la muestra fehaciente han sido los asesinatos de personajes que han querido el cambio para este país . unos actos terroristas mas marcados en la historia ha sido la toma del palacio de justicia .El 6 de noviembre de 1985 un grupo de guerrilleros del M-19 tomó la sede del Palacio de justicia , ubicado en la Plaza de Boloivar de de Bogota frente a la sede del congreso y a unas cuadras de la una casa de Nariño La residencia presidencial. Dicha incursión fue seguida de la reacción de la Policía y el Ejército, quienes rodearon el edificio e iniciaron una operación de retoma del mismo. Los hechos culminaron 28 horas después, dejando un saldo de 55 muertos, entre ellos 11 magistrados. 11 personas más también fueron consideradas como desaparecidas. Los guerrilleros, que hacía unos meses habían roto un cese al fuego con el gobierno, el gobierno de Belisario Betancur Cuartas.
La toma comenzó a las 11:40 del 6 de noviembre, cuando 28 guerrilleros, al mando de Luis Otero ingresaron fuertemente armados al edificio, gritando y disparando. Para ellos, se trataba de la "operación Antonio Nariño por los Derechos del Hombre". La entrada se realizó por el sótano del costado occidental. Un agente de policía resultó herido, y a los pocos minutos llegaron refuerzos tanto de la Policía como del Ejército, que decidieron ubicarse en las terrazas de algunos edificios vecinos, como la Catedral Primada, la Alcaldía de Bogotá y Después del mediodía, llegaron los primeros tanques y continuaron en la toma , el presidente de esta época pedía ayuda a ex presidentes y a todas la autoridades para el cese al fuego pero los guerrilleros seguían teniendo a varios rehenes
Un incendio en el cuarto piso, cuyo origen no se ha esclarecido después de 20 años, comenzó a las 17:45 en el cuarto piso, donde se encontraban guerrilleros, magistrados y civiles que debieron bajar al tercero. Media hora más tarde, un helicóptero logró evacuar a algunos hombres del Copes y el GOES heridos Una nueva explosión se oyó en el cuarto piso a las 21:30. Las personas que se hallaban allí gritaron pidiendo el cese al fuego esto fue un gran golpe de estado ahí vemos reflejado la frialdad y el dominio que tienen las mentes perversas para terminar con las vidas de muchos inocentes








ACTA 7

ACTA N° 7. QUE TRATA DE LA REUNIÓN DEL PEQUEÑO
GRUPO COLABORATIVO (P.G.C.) DINASTÍA.

Hoy Domingo (16) de Noviembre del año en curso, siendo las 3 pm, en el lugar de residencia de NANCY ESTELA CASTAÑO CARDONA, calle 10 B No. 7-10, municipio de Villamaría, nos reunimos el pequeño grupo colaborativo DINASTÍA, integrado por NANCY ESTELA CASTAÑO CARDONA, DIEGO GALVIS CASTAÑO Y MARÍA NANCY MUÑOZ PALACIO; con el fin de socializar y discutir el tema sobre e4l video de Lenin, Stalin y Trsiky
En la presente acta hablaremos de personajes tan importantes como Lenin, Stalin y troski, los cuales se distinguieron por su énfasis en el partido socialista democrático pero que a la vez siempre lucharon por obtener el poder y defender sus ideas a costa de lo que fuera
La Revolución Rusa de marzo de 1917 que derrocó al régimen zarista fue un acontecimiento que Lenin no había previsto, pero consiguió introducirse en el país en un tren procedente de Alemania. Su espectacular llegada a Petrogrado (el nombre con el que fue rebautizada San Petersburgo) se produjo un mes después de que los obreros y soldados hubieran derribado al zar. Los bolcheviques1 de Petrogrado, entre los que se encontraba Lósiv Stalin, estaban de acuerdo en que los representantes del Ejército y de las juntas de trabajadores respetaran al Gobierno Provisional que se había establecido, pero Lenin rechazó esta línea de actuación. En las llamadas Tesis de abril alegó que sólo los soviets2 podían satisfacer las esperanzas, aspiraciones y necesidades de los trabajadores y el campesinado. El Congreso del partido bolchevique aceptó el programa de Lenin bajo el lema “todo el poder para los soviets”, considerando la revolución de marzo como la fase burguesa que había de preceder a la inaplazable revolución proletaria.
Después de un fallido levantamiento de los trabajadores en julio de 1917, Lenin pasó en Finlandia los meses de agosto y septiembre ocultándose del Gobierno Provisional. Durante ese tiempo plasmó su concepción del auténtico gobierno socialista en el ensayo El Estado y la revolución, su aportación más importante a la teoría marxista, en el que abogaba por la necesidad de la “dictadura del proletariado” como elemento de superación del Estado basado en la dominación de unas clases por otras. Así mismo, solicitó en repetidas ocasiones al Comité Central del partido que promoviera una rebelión armada en la capital. Finalmente su plan fue aprobado y puesto en práctica el 7 de noviembre de ese año. Pocos _______________
1. Bolcheviques eran un grupo político radicalizado dentro del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia, dirigido por, Lenin
2. Un soviet es un consejo o asamblea. originalmente el término hacía referencia a las asambleas de obreros, soldados y campesinos.

días después de la revolución bolchevique de noviembre, Lenin fue elegido presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo (jefe de gobierno) y tomó las medidas oportunas para consolidar el poder del nuevo Estado soviético. No se nacionalizaron las empresas privadas, a excepción de los bancos, y Lenin ideó un programa para el establecimiento del socialismo y evitó la apariencia de un régimen de partido único mediante la inclusión del Partido Socialista Revolucionario en su gobierno. El principal interés de Lenin era defender el poder conseguido por los soviets frente a sus detractores del interior y el exterior del país; actuando en consonancia con este criterio, aceptó los onerosos términos de la Paz de Brest-Litovsk. Sin embargo el joven régimen soviético tuvo que pagar el alto precio de una guerra civil (1918-1921) provocada por quienes consideraban amenazados los privilegios que tenían durante el régimen zarista, que contaban con el apoyo de potencias extranjeras. Gracias a la labor del Ejército Rojo, creado y organizado por Liev Trotski, el régimen soviético salió triunfante de este enfrentamiento.
Cuando terminó el conflicto, Lenin instauró la Nueva Política Económica (NEP), que suponía aceptar la economía de mercado en la Unión Soviética y restableció la sociedad pluralista que había existido durante los primeros tiempos del régimen; no obstante, exigió la prohibición del multipartidismo e insistió en el principio de que un sólo partido controlara el poder.
La primera de las tres apoplejías que sufrió Lenin en mayo de 1922 le dejó incapacitado para cumplir con las obligaciones de su cargo. Concluía así definitivamente su carrera política. Falleció el 21 de enero de 1924 en la localidad de Nizni Nóvgorod, situada en las proximidades de Moscú. Aunque se rumora que Stalin lo había envenenado.
Stalin; se afilió al Partido Obrero Socialdemócrata Ruso en 1899 y y actuó como propagandista entre los trabajadores de los ferrocarriles de Tbilisi. La policía le detuvo en 1902. Arrestado en Batum, estuvo más de un año en prisión antes de ser exiliado a Siberia, de donde escapó en 1904. Fue la primera de las ocho detenciones que sufrió bajo el régimen zarista; la última se produjo en 1913 y duró hasta 1917.
Durante los últimos años del régimen zarista (1905-1917) Stalin apoyó siempre a la facción bolchevique del partido, pero su contribución fue más pragmática que teórica. Así, en 1907, ayudó a organizar un atraco a un banco de Tbilisi para `expropiar' sumas de dinero. Lenin le nombró en 1912 miembro del Comité Central del partido Dada su categoría de bolchevique experto en nacionalismo, Lenin le escogió como comisario del pueblo para las Nacionalidades tras la revolución de noviembre. Junto a Trotski y otros revolucionarios, asesoró a Lenin durante los primeros y difíciles momentos de la guerra civil que siguió a la Revolución Rusa. Stalin participó en esa guerra como comandante en varios frentes. Reforzó su posición en el seno del partido por su obstinado trabajo de organización y dedicación a las tareas administrativas del mismo. Fue comisario del pueblo para el Control del Estado entre los años 1919 y 1923, y, lo más importante, se convirtió en secretario general del partido en 1922. Desde entonces surgieron las diferencias de opinión con Lenin, el cual en su testamento político aconsejó el cese como secretario general de Stalin, por lo que éste ocultó dicho documento.
Tras la muerte de Lenin, Stalin se unió a otros seguidores para juntos, gobernar el país. Con esos aliados temporales, Stalin actuó contra su gran rival Trotski, principal candidato para suceder a Lenin y cuya teoría de la revolución permanente contrastaba con la opinión del triunvirato que defendía `la construcción del socialismo en un sólo país. Una vez eliminada la amenaza de Trotski, Stalin giró de nuevo, en contra de sus antiguos compañeros. En respuesta, Trotski, desafio la autoridad de Stalin al considerase como la `oposición de izquierdas'. Stalin venció a todos sus rivales gracias a una hábil manipulación y utilización de los órganos del partido y del Estado, y en 1929, ya había consolidado su posición como reconocido sucesor de Lenin y reforzado su poder como líder único de la Unión Soviética.
Stalin fue un lider durante la guerra. El Ejército soviético (el Ejército Rojo) se encontraba muy debilitado por las purgas políticas de la década de 1930. Stalin dirigió personalmente la guerra contra la Alemania nazi y, tras la victoria soviética en la batalla de Stalingrado, se convirtió en uno de los líderes mundiales.
Acabada la guerra, extendió el dominio comunista sobre la mayor parte de los países liberados por el Ejército soviético, en los que se establecieron las denominadas democracias populares, uno de los elementos que propició el inicio de la Guerra fría
Trotski fue el principal líder del partido comunista después de Lenin, que le consideraba excepcionalmente competente, y aunque apoyó sus principales innovaciones políticas, tenía sus propios proyectos con respecto a la industrialización de Rusia. Cuando Lenin se vio obligado a retirarse de la vida política en mayo de 1922, tras haber sufrido una apoplejía, Trotski no se encontraba en posición de asumir el control del gobierno Aunque Trotski se asignó a sí mismo la jefatura de una oposición de izquierdas poco unificada, sus polémicas y discursos violentos no podían competir con la máquina burocrática del partido creada por Stalin. Sus adversarios políticos le destituyeron de su cargo de comisario de Guerra en 1925 y le expulsaron del Politburó en 1926; Stalin le envió al exilio a Asia central en 1928 y fue desterrado de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) en 1929.
Trotski pasó el resto de su vida buscando un lugar seguro desde donde hacer públicas sus feroces críticas al estalinismo. Vivió en Turquía, Francia, Noruega y finalmente se instaló en México, invitado por el general Lázaro Cárdenas, presidente del país, en 1937. Escribió numerosos ensayos, una autobiografía, Mi vida (1930), una Historia de la Revolución Rusa (1931-1932), La revolución traicionada (1937), y numerosos artículos sobre los principales temas de la actualidad de su época (estalinismo, nazismo, fascismo o la Guerra Civil española). En la ciudad de México vivía en un auténtico palacete, defendido y guardado como fortaleza, con guardaespaldas armados. Mantuvo cordial amistad con el pintor mexicano Diego Rivera y con Frida Kahlo. El agente soviético Kótov, que desde México dirigía las operaciones contra Trotski, ordenó a Ramón Mercader, que había logrado infiltrarse en la casa como amigo de una de las secretarias, que acabara con él.
Ramón Mercader, comunista español, y su madre Caridad Mercader, que conocía muy bien México, ya que había estado en misiones de apoyo a la República española, estaban a las órdenes de Kótov para penetrar en el círculo más próximo a Trotski y colaborar en su asesinato. Mercader atacó a Trotski el 20 de agosto de 1940 con un piolet, que hundió en su cabeza; pero éste pudo reaccionar enérgicamente y pidió ayuda. Mercader fue hecho preso y permaneció en la cárcel de México durante 20 años. Trotski falleció el día siguiente

Para concluir podemos decir que: Lenin (Vladímir Ilich Uliánov) Nació en 1870 y murió en 1924, revolucionario y teórico político ruso, fundador del Estado que se convertiría en la Unión Soviética y presidente del primer gobierno establecido tras la Revolución Rusa de 1917.Lenin fue el verdadero teórico de la Revolución Rusa, permitiendo que los bolcheviques alcanzaran la victoria y se mantuvieran en el poder. Sus biógrafos y críticos interpretan su pensamiento de diferentes formas. Mientras que unos aprecian una continuidad entre las ideas de Lenin y las de Stalin, otros hacen hincapié en la Nueva Política Económica, de la que fue partidario en los últimos años de su vida. La mayoría de los estudiosos coinciden en que fue el líder revolucionario más importante de la Europa del siglo XX.

Stalin (Iósiv Visariónovich Dzhugachvili) Nacio en 1879 y murio en 1953, político soviético de origen eorgiano, moldeó los rasgos que caracterizaron al régimen de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URRS), Estado del que fue su máximo dirigente (1929-1953), y configuró más que ningún otro gobernante la Europa posterior a la II Guerra Mundial. Hacia 1910 adoptó el apodo de Stalin, en español, `Acero'. Ha pasado de ser considerado un mito del socialismo internacional a estar incluido en la nómina de dictadores irracionales del siglo XX. No en vano se conoce como estalinismo al régimen político caracterizado por el rígido autoritarismo comunista. Tres años después de su muerte, el XX Congreso del PCUS denunció a Stalin y comenzó el denominado proceso de desestalinización
Trotski (Liev Davídovich Bronstein) nació en 1879 y murió en 1940), teórico del marxismo y uno de los principales dirigentes del gobierno soviético hasta que fue expulsado y forzado al exilio por su rival, Iósiv Stalin. Su energía ayudó a construir y, sobre todo, a salvar a la Unión Soviética durante su Guerra Civil. Sin embargo, carecía de habilidades como político, por lo que perdió en su enfrentamiento con Stalin. Los eruditos soviéticos antes de la desaparición de la URSS seguían considerando que Trotski fue un traidor al pensamiento estalinista que había intentado hundir a la Unión Soviética, tesis que la historiografía más reciente ha demostrado ser falsa. En cualquier caso, su pensamiento político, conocido como trotskismo, ha tenido una relevancia internacional propia considerable.

ACTA 6

ACTA N° 6. QUE TRATA DE LA REUNIÓN DEL PEQUEÑO
GRUPO COLABORATIVO (P.G.C.) DINASTÍA.

Hoy Lunes (17) de Noviembre del año en curso, siendo las 3 pm, en el lugar de residencia de NANCY ESTELA CASTAÑO CARDONA, calle 10 B No. 7-10, municipio de Villamaría, nos reunimos el pequeño grupo colaborativo DINASTÍA, integrado por NANCY ESTELA CASTAÑO CARDONA, DIEGO GALVIS CASTAÑO Y MARÍA NANCY MUÑOZ PALACIO; con el fin de socializar y discutir el tema de los falsos positivos.

Con respecto a esta situación es lamentable e inaceptable y horroroso que de parte funcionarios del estado y más exactamente de nuestro Glorioso Ejército Nacional, que de los “falsos positivos” que nos ha conmocionado; se pueda llegar a pensar que por mano de ellos, tal vez hayan ocurrido estos asesinatos de la forma como lo han dado a conocer los medios de información. Aquí tenemos una posición, obviamente no podrá ser objetiva pero de acuerdo a las informaciones de los medios de comunicación y lo que hemos analizado, es que pudieron ser en primera medida, engañados por bandas criminales y crueles, que con el ánimo de conseguir dinero recurrieron a esta modalidad, con informaciones o montajes falsos . Por lo tanto se podría encontrar en estos aterradores crímenes que sería una consecuencia funesta de las famosas recompensas del Estado.
Entonces nos podemos dar cuenta hasta donde ha llegado la degradación de la violencia en nuestro país, en donde no existen barreras algunas para que los delincuentes, terroristas o grupos armados ilegales, puedan llevar a cabo sus actos criminales y demenciales.
Y en segunda instancia que por el afán de dar resultados ante los jefes institucionales y tal vez a la opinión pública o a la sociedad mostrar un trabajo realizado; que por ende les podría traer beneficios laborales e institucionales, analizamos nosotros que pudo haber sucedido que no hicieron una valoración exhaustiva a esa información que los conllevó a los falsos operativos. Entonces aquí, si lo ya expuesto se dio así, se están evidenciando falencias de mucha profundidad y de una enorme gravedad dentro de estas instituciones, que deben ponerle mucha atención y corregirlas inmediatamente.
No queremos, ni siquiera que se nos pase por la mente, pensar que tales barbaridades se hayan desarrollado de esta manera y mucho menos que nuestros agentes del orden se estén viendo involucrados de una u otra manera.
Otro ingrediente que se ha estado moviendo en este desgarrador panorama, es que se habla de los antecedentes penales o disciplinarios de aquellas víctimas, eso partiendo de la idea de que en verdad si fueron sacados de los lugares, que ya han indicado, apareciendo posteriormente en otras regiones asesinados; difícilmente se llegue a esclarecer toda la verdad. Aun que hasta el momento no se podría asegurar nada, ya que la fiscalía no ha ahondado mucho en este tema. Pero si debe quedar muy claro, que justificación alguna para disponer de la vida de un humano no hay, y menos en circunstancias o hechos similares a los referidos; esto es escalofriante que semejantes barbaridades se engendren en la mente humana.
Los derechos humanos han sido lesionados muy profundamente, creemos que debemos empezar ya para que se termine toda clase de violaciones a estos; pero no es solamente pidiéndole a las instituciones del Estado; sino tirándonos inmediatamente a ese fango y acabar esa podredumbre que tiene contaminada a esta sociedad.
También hay que entrar a discernir con detenimiento, al darnos cuenta que por estos hechos han despedido a militares ¿habrá responsabilidad en ellos? ¿Será una política de defensa de los derechos humanos? ¿Por qué el menosprecio por la vida en nuestra sociedad?

ACTA 5

CONSTITUCIÓN ACTA N° 5. QUE TRATA DE LA REUNIÓN DEL PEQUEÑO GRUPO COLABORATIVO (P.G.C.) DINASTÍA.

Hoy Miércoles (12) de Noviembre del año en curso, siendo las 5:00 pm, en el lugar de residencia de DIEGO GALVIS CASTAÑO, calle 63 B No. 13 A 23, barrio la Toscana, nos reunimos el pequeño grupo colaborativo DINASTÍA, integrado por NANCY ESTELLA CASTAÑO CARDONA, DIEGO GALVIS CASTAÑO Y MARIA NANCY MUÑOZ PALACIO; con el fin de discutir un asunto de actualidad como es el del los corteros de caña en el Valle del Cauca.

Nos hemos dado cuenta, de esta comunidad de trabajadores, de la medida en que sus derechos laborales han sido vulnerados, de los cuales nos los han mostrado también los medios de información. Y por los muchos casos similares que en otrora hemos sufrido por experiencia o por habernos encontrado muy de cerca, visualizando cómo es que los trabajadores han sido explotados. Cómo es posible que en pleno siglo XXI aun contemos con algo tan parecido al feudalismo y a la esclavitud? Esta situación se ve reflejada en los salarios tan injustos para estos trabajadores, siendo en algunas veces por debajo del mínimo establecido legalmente, sin seguridad social, trabajando mas de ocho horas diarias y sin que estas horas extras sean remuneradas. Estas condiciones laborales no son dignas para que un ser humano subsista, y además hay que tener encuenta, que de este trabajador dependen en muchos casos varias personas y en otros, hay núcleos familiares muy numerosos, incapaces de sobrevivir con remuneraciones tan bajas.
Es importante referirnos al patrono, a ese patrono que es típico del modelo capitalista, quien solo está buscando que cada día haya más acumulación de su capital; pero que la única manera de lograrlo ha sido siempre a costa del trabajo duro, esforzado y mal pago de los obreros.
Las irregularidades y abusos que se encuentran en este tipo de empresas son muchos, ya que muchas veces un trabajador se ve en la obligación de tomar ciertos empleos y con tales condiciones, porque la necesidad de llevar el pan a sus hijos, lo obligan a condicionarse al empleador, situación ésta que la aprovecha el patrono y es cuando se convalida la figura de la plusvalía.
Son estas las razones que nos muestran claramente que las marchas que está realizando este sector de los trabajadores es más que justa, ateniéndonos a los motivos originados a cusa de las condiciones laborales, tan paupérrimas que estos humildes trabajadores vienen afrontando. Y por otro lado que desafortunadamente sean estas las vías para reclamar sus derechos.
Para concluir nos podemos dar cuenta que la historia no ha cambiado mucho, se sigue en el despotismo, aun vivimos el feudalismo y no solo eso, sino que también vemos la lucha de clases en la que vivimos y que como van las cosas solamente quedaran dos clases sociales a saber, los ricos más ricos y los pobres más pobres.
Nosotros pensamos que se tienen que destruir esas estructuras capitalistas de unos pocos y que sea una sola estructura que albergue a todo un pueblo; y que sean las mismas condiciones laborales y de igualdad para todos
¿Se llegará algún día a que el trabajador tenga un salario justo, al menos que le alcance para suplir sus necesidades básicas?



ACTA 4

ACTA N° 4. QUE TRATA DE LA REUNIÓN DEL PEQUEÑO
GRUPO COLABORATIVO (P.G.C.) DINASTÍA.
Hoy Jueves (6) de Noviembre del año en curso, siendo las 7:00 pm, en el lugar de residencia de DIEGO GALVIS CASTAÑO, calle 63 B No. 13 A 23, barrio la Toscana, nos reunimos el pequeño grupo colaborativo DINASTÍA, integrado por NANCY ESTELLA CASTAÑO CARDONA, DIEGO GALVIS CASTAÑO Y MARIA NANCY MUÑOZ PALACIO; con el fin de socializar y discutir el tema concepto de Estado

CONCEPTO DE ESTADO
ESTADO MODERNO COMO FORMA HISTÓRICA DETERMINADA
El concepto de Estado sirve solamente para indicar y describir una forma de ordenamiento político, esto desprendido de Europa entre los siglos XIII y XVIII
Origen de la palabra Estado:
Origen latino: Status-civitatise= Se basa en la posición del individuo respecto al derecho romano en relación con los derechos y deberes políticos.
Status libertais= la relación del individuo con los derechos y deberes respecto con el derecho privado
Status familiae= lo relacionado del individuo con los derechos y deberes respecto a los miembros de la familia.
Origen inglés: State
Origen italiano: Statu
Origen francés: Etat
Origen alemán: Staat.
Históricamente el origen y significado del término Estado viene de Grecia, siendo ajena al mundo antiguo. Porque para los griegos la ciudad o polis era el lugar donde se desarrollaba todo el universo político.
Otros autores dicen que se puede asimilar la polis al Estado.
Los romanos utilizaron la expresión res publica, la “la cosa común” al pueblo como comunidad.
Nicolás de Maquiavelo (Niccolo di Bernardi Macchiavello) en su obra el príncipe pronunció la palabra Estados diciendo: los Estados, los dominios que ejercieron y ejercen dominio sobre los hombres, fueron y son repúblicas o principados
Estado como una forma de ordenamiento.
El territorio es esa superficie donde el pueblo se establece y el Estado ejerce su soberanía. Este se limita por fronteras:
Naturales: ríos, montañas, cursos de agua.
Artificiales: murallas, alambres.
Ciudad: centro habitado, con notable extensión territorial y con administración propia, con servicios públicos, estructuras sociales, culturales y recreativas para una vida organizada de sus habitantes.
Para los griegos la vida política está condicionada a la existencia de la ciudad, esa polis donde se desarrolla todo el universo político y no hay otra civilización que la ciudad, según ellos porque es un don de los dioses.
Basta la ciudad para distinguir a los helenos civilizados de los bárbaros incultos que viven en las tribus.
Marco Tulio Cicerón. La república es cosa del pueblo, sociedad formada bajo la garantía de las leyes. Impulsa al hombre a reunirse por la necesidad de asociación, porque el hombre no es para vivir aislado, solitario, errante.
TEORÍAS TEOCRÁTICAS:
Se basa en que el poder político se forma directamente en la voluntad divina. Y tiene su fundamento en:
La biblia: con su recolección de libros.
La patrística: doctrina de los padres de la iglesia osea el pensamiento de algunos religiosos.
Jhon Locke fue un opositor a la teología.
Santo Tomas de Aquino es el máximo proponente y exponente de la teocracia. Dios a través de la experiencia y la sensación y la fé.

CONTRACTUALISMO: viene del latín contractus=contrato
Doctrina filosófico-jurídico.
El contractualismo fue expresado por los sofistas y desarrollado por Cicerón.
Son teorías que ven el origen de la sociedad y el fundamento del poder político en un contrato, o un acuerdo expreso entre varios individuos.
Esta teoría tiene como máximos representantes a:
Tomas Hobbes: Decía que el hombre es egoísta, se asocia por interés, por necesidad, es un competidor, ávido por el poder.
Jhon Locke: Considerado el padre del liberalismo. Tiene derecho a tanta tierra pueda cultivar, porque la tierra es la base de la libertad.
Juan Jacobo Rousseau.
El contractualismo reapareció en la edad moderna e influyó notablemente en la idea de los derechos humanos.
El contractualismo tiene tres elementos:
1-El estado de naturaleza: Según los pensamientos de Hobbes es un estado de guerra, porque el hombre es un lobo para el hombre; para Locke es que el hombre vive en un estado de perfecta libertad e igualdad y para Rousseau el hombre es el buen salvaje, teniendo comida, descanso y mujer, sólo los males y las enfermedades lo aquejan.
2-El pacto o contrato social: o condición formal para la existencia jurídicadel Estado. Es una unidad real de todo ello en una y la misma persona, instituída por un pacto de cada hombre con los demás, como si cada uno dijera a todos: autorizo a este y transfiero a este hombre o asamblea de hombre mi derecho de gobernarme.
3-El Estado: Hobbes describe al Estado como si fuera un ser vivo, un hombre artificial con alma, con cuerpo y con cualidades.
Marx: Mayo 5 de 1818. Tuvo inquietudes por qué la explotación del hombre.
Federico Hegel: Espiritualista.
Ludwing Feverbach: Todo es material, hasta el mismo espiritu




ACTA 3

ACTA N° 3. QUE TRATA DE LA REUNIÓN DEL PEQUEÑO GRUPO COLABORATIVO (P.G.C.) DINASTÍA.
Hoy Miércoles (29) de Octubre del año en curso, siendo las 6:00 pm, en el lugar de residencia de MARIA NANCY MUÑOZ PALACIO, Balcones de la villa Bloque 2 apto 402, municipio de Villamaría, nos reunimos el pequeño grupo colaborativo DINASTÍA, integrado por NANCY ESTELLA CASTAÑO CARDONA, DIEGO GALVIS CASTAÑO Y MARIA NANCY MUÑOZ PALACIO; con el fin de socializar y discutir el tema perspectivas y enfoques del estado jurídica y sociológica

PERSPECTIVAS Y ENFOQUES DEL ESTADO
JURÍDICA Y SOCIOLÓGICA

Según George Jellinek a partir de las perspectivas jurídicas y sociológicas engrosan el enfoque sobre el estudio del estado

PERSPECTIVA JURÍDICA: En cuanto a las normas jurídicas que determinan y sirven de pauta a las instituciones y funciones del Estado.
Es lo relativo al derecho (osea ese conjunto de normas, conductas organizadas, con un fin esencial que es asegurar la convivencia social)
Son relaciones de hechos reales de la vida de un Estado con juicios de las normas en donde se apoya el pensamiento jurídico, siendo esta la forma de darle al Estado una concepción jurídica.
Desde la perspectiva jurídica es posible comprender la unidad del Estado, la de su organización y la voluntad que ella engendra.

Según Bobbio el estado es el órgano de producción jurídica.

Así se considere o no el estado con independencia del derecho, el estado esencialmente debe establecer un orden jurídico. Es por ello que el estado es un sistema de normas.

LAS LEYES:
Campos jurídicos-políticos – sociales. Llamadas estas cartas Constitución nacional.
Las leyes vistas desde un aspecto desfigurado son acomodadas para los ricos y para los pobres como deben ser.
El libro Al pueblo nunca le toca de Federico Engels nos habla de dos personas que se encontraban siempre en elecciones y discutían y discutían siendo opuestos en sus ideas políticas hasta que llegaron a la conclusión, que ellos discutiendo por unos dirigentes a quienes solo les preocupaba el poder y el pueblo seguí en iguales condiciones y de ahí la conclusión de Federico Engels: Al pueblo nunca le toca
Es mejor prevenir los delitos que punirlos o castigarlos o darles una sanción. Una buena legislación siempre procura en este aspecto, porque así se conlleva a la felicidad del hombre, o al menos que la infelicidad sea mínima. Pero los medios hasta ahora empleados son generalmente los falsos y opuestos al fin propuesto.
Las leyes son privilegios, la mayor parte de las leyes son un tributo de todos a la comodidad de pocos

HANS KELSEN: Profesor de derecho, Jurista norteamericano, de origen austríaco, (Praga 1881-orinda california 1973) fundador de la escuela normativista. (1920)Redactó la constitución austríaca. Abandonó a Alemania cuando llegó Hitler al poder. Fue docente en Harward

TRATADO ENTRE ESTADOS UNIDOS Y PANAMÁ, DE 1903

En su artículo 1. E.U. garantiza la independencia de Panamá,
En su artículo 2. Panamá concede alquiler y dominio a perpetuidad de la faja para la construcción del canal, como también uso y dominio de las islas ubicadas dentro de la zona para tal construcción del canal,
En su artículo 3. Panamá concede el monopolio para la construcción y operación de todo sistema de comunicación por el canal o ferrocarril entre los dos océanos,
En su artículo 10. Panamá declara libres todos los puertos incluso Panamá y Colón conectados con los de E.U., implicando esto, libre de impuestos,
En su artículo 14. E.U. puede importar en esta zona libre de cualquier impuesto o donación,
En su artículo 22. E.U. podrá hacer uso de sus fuerzas armadas para defender la seguridad y protección del canal,
En su artículo 23. Por esta convención E.U. paga a Panamá 10 millones de pesos oro y una anualidad de 250.000 pesos mientras dure la convención.
Un dato del canal de Panamá es que el mar Caribe y el mar Pacífico no coinciden en el nivel, por ese motivo para el paso de los barcos se hace por un sistema de exclusas Firmado por Jhon Hay y Philip. Bunau Varilla

PERSPECTIVA SOCIOLÓGICA

Sociología: del latín societas =sociedad
Del griego logos = estudio, tratado.
Ciencia que trata de las condiciones de existencia y desenvolvimiento de de las sociedades humanas.
Asociación: agrupación de personas estructurada en orden para la consecución de un fin común.
La asociación es consecuencia de la sociabilidad del hombre.
Sociológicamente lo único que existe en forma sustancial y real es el hombre. Lo demás es función mental y psíquica
Para George Jellinet el Estado es la unidad de asociación con poder de dominación y formada por hombres asentados en un territorio.

HANS KELSEN: austríaco. Creador de mecanismos de comparación de leyes con la Constitución.

Hans Kelsen planteó la Pirámide de Kelsen


PIRÁMIDE DE KELSEN

CONSTITUCIÓN

LEY
DECRETOS
NACIONALES
ORDENANZAS
DECRETOS
DEPARTAMENTALES
ACUERDOS
DECRETOS MUNICIPALES
RESOLUCIÓN MUNICIPAL
ESTAS SON JERARQUÍAS

HANS KELSEN: otra contribución fue la relación entre la moral y el derecho
La moral no puede ir en contra del derecho.
Hay una diferencia entre Ética y moral, no son iguales.
ESTE TEMA FUE INTERVENCIÓN DEL PROFESOR.
Ético tiene que ver con lo filosófico
Moral tiene que ver con la sociología
En griego nOos = carácter Ntos = camino
Moral: mores majorum=costumbres
Moral: Ciencia de las buenas costumbres, la moral viene de las costumbres
Ético: comportamiento que yo me salgo de las costumbres. La ética me dice cómo obro yo. El comportamiento es individual.
Entonces el derecho por un lado y la moral por otro.
Derecho en la ley: voz del Estado, esta tesis siendo reemplazada por el derecho en la sociedad, entonces ésta fórmula es la que se está gestando y desaparecerá el Estado.
El sujeto activo de los Derechos humanos es el Estado y es al único que se puede señalar que los viola.